プレイ時間

約 100時間

攻略範囲　　　クリア後、チャレンジ攻略まで

良　い　点

久々のカルドセプト新作をやったんですが、そこまで熱中はしなかったです…が、計算して見ると結構プレイしている。

面白さはあるが、100時間もやると飽きがくるので、こういう印象なのかも？

クリアまでは短く、その後のチャレンジが結構時間を食う感じ。

ストーリーを追いかけている間は楽しいですが、それが終わると興味がしぼんでいく…というボリューム感。

ボリューム的には、そこそこあるといった所。

音楽は、まぁまぁ。これが素晴らしい!という曲はありませんが、全体的に飽きはこない感じ。

ダイスをふってカードを使い、バトルしながらお金をためてゴールへというゲームですが、ゲーム性自体は進化がなく地味。

バトルのバランスはよく考えられていて、コンピューターとの戦いでは、あぁこういう戦い方もあるんだなぁという学びがある。

敵の攻撃を完全に防ぐことはできず、領地を取ったり取られたりと、かなり熱くなると思います。

今作は、邪魔ばっかりしていても勝てない印象で、「適時の判断がものをいう」感じ？ちょっとした工夫とか、経験が活きるようになっていて、割と深みのある感じに仕上がっていると思いました。

カードはカルドラというご褒美カードをゲットするまではやったんですが、特に強いという突出したものはなく、デッキの組み合わせにより、色んな戦い方ができる感じになっていたと思います。

それでも、必ず1枚は入れとけというカードはあるんですがね。何かに弱いようになっていますので過信は不可。

作ったデッキ、このゲームではブックというんですが、コピーなんかもサクッとできて調整も楽なのは良かったかなと。

バトル進行の早送りも可能。

サイドストーリーのデッキ固定のバトルは良かった。

章によって自キャラが変わることがあるんですが、誰でも同じデッキで戦うというのは違和感がありました。

途中で、そうではないバトルがあったので、これはなかなか面白いなと。

難題を出してくれということです。

カード名の読み上げは、カルドセプトやってんなぁという感覚がゾワゾワして良いです。

ﾃﾞｨｽﾞｨｰｽﾞ!

悪　い　点

インターネットを使ったバトルもやってみましたが、こちらは階級が貧弱なのに相手はメチャクチャ強いということがほとんどでした。

慣れていない時は、せめて階級は分けて欲しいと感じた。

ストーリーが短すぎ、深みがないというのが一番悪い点かと思います。

ビギンズの名の通り物語の始まりを描くものなんですが、これだけかいと。

決定ボタンの入力ができない時に、カチッカチッと鳴るのが気持ちよくなかったです。

ストーリーの2度目をやる時は、スキップでよくないですかね。(スキップはできる)

それか、ストーリー描写のない、難易度高めの報酬が高いバトルを用意するか。

画風がえらく変わって…それでも魅力的なんですが、キャラクターがペラペラでペーパーマリオの様なのは、いかがなものかと。うーん…ストーリーは割とハードなんですが、「描写が軽い」というのはビギンズの弱点かなぁと。

強制終了が2回ほどありました。バグが目立つという印象は無かったです。

総　　評

少々、期待しすぎた感があったので、否定的なレビューになっちゃいましたかね？

でも総合的に見ると、凡作というのは明らか。重厚かつ、知恵熱が出るくらいなのをお願いしたいんですよね〜。

100時間もやって、わがままなのか…? これまで、カルドセプト1、2、サーガ、リボルトときて、今作ビギンズか。

できれば、ファンが熱望しているシリーズ展開をやってほしい!!出したばっかりなんだろうけど、新作を!

結局、面白かったか、面白くなかったかでいえば、面白かったんですよ(じゃ、文句言うな)

でもねー、もっと何かあるだろという感じなんですよ、この思いをわかって欲しい。

熱中度の評価は5点中、3.5くらい。3にしてますけど。

要望としては以前のシリーズの深掘りよりも、新しいカルドセプトを期待したいです。

関連性をなくせというんじゃないんです、新しいゲーム性を搭載したカルドセプト。これがやりたい。

うーん、これはいったいどうやったらクリアできるのか…みたいな思考を、深く深くしたいわけなんですよ。

たのむぜー!

今からプレイする方へですが、ストーリーを何回もやるのはオススメしません。

1回ずつで良いかと。

クリア後からはチャレンジのステージがあるので、そこで何回もやるというのが精神衛生上いいですよ。

最初のうちは、設定からCOMのドロー自動送りをオフにして、じっくりと情報を見たほうが良いです。

少し音量が小さいのでサウンドという項目の全体音量を100％にすると他のゲーム並みになると思います。

映像の評価

音楽・演技の評価

快適性の評価

面白さの評価

ボリュームの評価

3

3

4

3

3